Hello T.-kém!

Van időd Olaszországban olvasni a blogot? Már alszanak a gyerekek?

Nem gondolod, hogy a telefont fel kellene venni, ha az apjuk keresi a gyerekeket?

Tudod mit kislányom? Te nagyon szerettél mindig kotorászni a holmijaim között, és ha megtaláltál pl. egy arckrémet képes voltál megnézni a Neten, hogy az mennyibe kerül, és azt számon kérted, hogy miért adok ki a saját pénzemből 4000 Ft-t arckrémre. Ezért döntöttem úgy, hogy most ezt nem fogod tenni. Egyenlőre láthatatlanná tettem a Blogot. Foglalkozzál inkább mással. Ott van a kis családod, akikhez 2009. szeptember 04.-én sunyi módon elszöktél.

Ha majd lesz időd a bokros teendőidtől a gyerekekre, nézd meg milyen életuntak, kedvetlenek.
Ezt tetted velük!!!!!

Nyár

Drága Kicsi Csillagaim!

Anya valóban küldött a múlt héten egy emailt Apának, hogy ne menjen értetek, mert nem lesztek itthon, elmentek egy fürdőbe. Mézes-mázosan írta, hogy reméli, hogy hamarosan tudjátok majd pótolni az elmaradt láthatást.

Ez egy normálisan működő szülői kapcsolatban rendben is volna. De, itt ez esetben nem. Mert a bírósági végzéstől, mint már írtam, csak közös megegyezéssel, és időbeni értesítéssel lehet. Itt szó sem volt megegyezésről, mert Apa nem jutott hozzá az email-eihez. De ha sikerült is volna, akkor sem lehetett volna erről a témáról beszélni, mert azon az este édesanyátok szokás szerint nem vette fel a telefont. Tehát már itt is tetten érhető a rosszhiszeműsége és jogtalansága. A másik fontos dolog, hogy az Apa engedélye nélkül nem távozhatott volna Veletek külföldre. Igen külföldre, mert kiment Olaszországba. Most ebben a pillanatban azt sem tudom, hol tartózkodtok, mi van Veletek, és mikor jöttök vissza, ha egyáltalán vissza hoz Benneteket. Anya még nemrégen a bíróságon eljátszotta a hattyú halálát, hogy a nyáron félő, hogy nem lesz miből finanszírozni a költségeiteket, ha nem kaptok havonta 120 000 Ft-t. Ha még hozzá is vesszük a 30 000 családi pótlékot, akkor is kevés lenne Rátok, meg a tésztára, amit szinte naponta esztek.

T.-kém. A tegnapi naptól tudom, hogy olvasója vagy a Blogomnak, aminek persze örülök. Bebizonyosodott amiről beszéltünk eddig. Eltávoztál ugyan olyan sunyi módon Olaszországba most, mint azt 2009. szeptember 04.-én tetted. Persze nagy mellénnyel, -amikor erről volt szó azt mondtad ilyet Te soha sem tennél. Úgy látszik most lett vége a sohának. A szavad mindig ennyit ért. Alattomos egy nőszemély vagy és voltál is mindig.

A gyámhatósági ügyintézők biztosan az ismeretségi körödhöz tartoznak, mert ugye ott jártál iskolába, és azok a nők kb. egyidősek veled. Ennek megfelelően kell intézkedni, hogy tovább ne tolhassák a szekeredet, szolgálva a te érdekeidet, szemben a gyerekek érdekeivel.

Soha nem gondoltál bele, hogy amit teszel az hogyan fog alakulni, majd a későbbiekben. "élj a mának, a holnap nem számít"-jelszóval.
Most a pszichológus asszony szakvéleményéből idézek, mely ugye nagyon is reálisan jellemzett téged (?)

Stabil célokkal, értékekkel, erkölcsi tartással rendelkezik, melyek segítségével konvencionális keretek között szabályozza életvitelét.

"Azzal kapcsolatban, hogy hova tovább nehéz választ adni, nehéz előre tervezni a mai világban. Én azt gondolom, hogy a nyelvi ismeretekkel meg fogok tudni élni. Egyenlőre K..en maradok, de hogy mi lesz 5-10 év múlva nem tudom megmondani".

T.-kém! Ez komoly erkölcsi tartásra utaló lépés volt. És nem 5-10 év múlva nem tudod, hogy mi lesz, hanem egy hét távlatában sem, mert ugye az utazásotok előtti napon tudtad meg, hogy elmentek nyaralni. Vagy mégiscsak tudtad? Akkor ez még jobban elítélendő sunyi dolog volt a részedről. És kérdezem megbeszélted-e tanult szaktanácsadóddal, az ügyvédnőddel? Igen? És ő helyeselte a lépésedet? A törvény alázatos szolgája ilyet tett volna? Nem hiszem!
Azt szokták mondani, hogy egyszer fent, egyszer lent. Belegondoltál, ha esetleg megváltoznak a dolgok, akkor te mit érezel majd hasonló esetben. Csak azt kívánom, hogy hamarosan tapasztald meg.

Igen pszichológus Asszonyom, valóban találó volt a jellemzése az Anyára. Ennyire érteni a szakmát, Gratulálok!

Drága Csillagaim! Anya most lehet, hogy biztosan villog előttetek, hogy ő milyen jó anya, mert lám külföldre is elvisz Benneteket. Csak egy dolgot viszont elfelejtett. Ennek az utazásnak a költségét Apa állja. Valamint ezzel a húzásával elintézte, hogy hosszabb időre nem tudtok együtt elmenni nyaralni, mert a szabadsága Apának már januárban el lett döntve. Ha egyáltalán még hazahoz Benneteket. Egyszer régebben, amikor kifogásolni merészeltem valamit a saját házamban Anya a fejemhez vágta, hogy "azt akarod, hogy a fiad soha ne lássa a gyerekeit?. Akkor majd teszek róla".
Az alábbiak is a szakasszony jellemzésből idézve:

A gyermekei érzelmi világában jól tájékozódik, pozitív és negatív érzelmi minőségeket felismer, képes empatikus szülői viszonyulásra.
Aha, egy empatikus szülőt nem érdekli, hogy a gyerekei az Édesapjukkal is el tudnak-e menni nyaralni? Most elvesztettétek ennek a lehetőségét. Ez pozitív, vagy negatív érzelmi minőség Szakasszonyom?

Érezzétek jól magatokat Drága Csillagaim. Millió puszi Nektek.

Szomorú szívvel:

Meme

Angyal szállt le a Földre E.T. képében.

Drága Kicsi Csillagaim!

Anya ügyvéd nénije a következő levelet küldte az ügyvéd bácsinknak.

T.

Dr. G. András

Ügyvéd részére

Tisztelt Kolléga!

Ügyfelem: E T képviseletében eljárva jelzem, hogy ügyfeleink között ismételten nézeteltérés van a gyermektartásdíj, a perköltség és a 2011. évi kapcsolattartást illetően.

Ügyfelem várta, hogy Simon úr jelezze a nyári kapcsolatartásra vonatkozó javaslatát. Tekintve, hogy erre vonatkozóan egyáltalán nem kezdeményezett semmilyen egyeztetést, ügyfelem 2011. május 27-én megkereste írásban a gyermekek édesapját, hogy az ítéletben foglaltak szerint, elfogadja-e az ott leírt rendkívüli kapcsolattartást. Simon úr május 31. napján nemes egyszerűséggel közölte ügyfelemmel, hogy nem, mert szerinte a tavaly, 2010. évi nyárra szabályozott kapcsolattartás illeti meg őt, tekintettel az Önök fellebbezésére. ( Erre a mondatrészre később visszatérek)

Egyébiránt a gyermektartásdíjnak Simon úr munkáltatója által levont összege és az ítéletben foglalt összeg közötti különbözetet is kéri ügyfelemtől, az önkéntes visszautalás elmaradása egy esetére kilátásba helyezve az ügyfelem elleni végrehatjási eljárás megindítását.(Hát ez az apa egy rettenetes ember. Annak ellenére, hogy a bíróság 60 000 Ft-ben állapította meg a tartásdíj összegét, mely a bírósági számítások szerint is már egy hónapi összeggel túlfizetett lett, még van bőr a képén a munkáltató által jogtalanul levont 6 havi tartásdíjat visszakérni a szegény Anyától. Bezzeg amikor még az Anyuka úgy gondolta, hogy nem kap elég pénzt tartásdíjra, azonnal letiltatta az Apa fizetéséből, még azt az összeget is, amelyet már igazoltan kifizetett. Csak hogy az magánszámláról ment. Ezt a hézagot használta ki tudván, hogy a hivatalok malmai lassan őrölnek, és ha beérkezett az összeg a k.-i családi kasszába, az már jó helyen van, és nem kell csak havi 10 000 Ft-s részletekben törleszteni. Ez esetben most megint erről van szó. Havi 10 000 részletben elég érdekes 360 000 Ft letörleszteni)

Tényszerűen a fenti események történtek a közelmúltban.

Ebből az az egyértelmű értékelhető üzenet szűrhető le, hogy Önök megfellebbezték az ítéletet, ezért nem kaptunk jogerősítő végzést. ( Nahát kedves ügyvéd asszony. Micsoda éleslátás. Leszűrték, hogy fellebbeztünk. Na itt lépnék vissza az ominózus mondatrészre. Apa közli Anyával, hogy fellebbezett, és önök meg a tényekből kezdenek következtetéseket levonni. Lehet, hogy csak olvasni kellene a szép magyar nyelvünket. )

Ebben az esetben kérem legyen szíves tájékoztatni ügyfelét a következőkről:

Az általa hivatkozott, 2010. június 11. napján megkötött egyezség konkrétan a 2010. évi nyári kapcsolattartást szabályozza. Tekintve, hogy Önök megfellebbezték az ítéletet, az Ön ügyfelét a folyamatos kapcsolattartás illeti meg, rendkívüli kapcsolattartás nem. (Ezt honnan bányászta ki asszonyom? A zanzibári jogból? Mert nálunk minden különélő szülőt és a gyerekeket megillet a rendkívüli kapcsolattartás. Persze Önök nem először értelmezik át a jogszabályokat, és a bírói döntéseket. Még egy dolog! Az Anyuka, aki mindenek felettinek tartja a gyerekek Apához való jogát, ilyeneket ír le? Pszichológiailag szükségük van a gyerekeknek az Apával történő kapcsolattartásra. Akkor most hogyan is van ez? Hol vannak a gyerekek érdekei, vagy csak az számít, ami egy paragrafusban van leírva? Itt nem érhető tetten az ELIDEGENÍTÉS? A láthatás nem a szülőt illeti meg, hanem a gyereket. Érti ezt ön asszonyom? Nem hiszem.Továbbá. Ön és a kedves ügyfele elég érdekesen fogja fel az egyesség kifejezést. Ez a szó két, vagy több személy együttes akaratának a kinyilvánítását jelenti. Na itt erről szó sincs. Utalnék a ballagás után történtekre. Anya közli az Apával, az elutazásotok előtti napon email-ban , hogy ne menjen a értetek, mert vakációra mentek. Még azon az estén sem veszi fel a telefont. Mint az történt is, Apának nem volt módja megnyitni a postafiókját. Így nincs rá lehetősége, hogy az ellenvetésének hangot adjon. Tehát nincs egyesség. A bírói döntéstől csak közös megegyezéssel lehet eltérni. Most megint erről van szó. Anya erő pozícióból diktálva a számára egy kedvezőbb lehetőséget kínál, mint az elmúlt évi volt. Megint csak az "én, és a nekem" működik Anyánál, és nem a Ti érdeketek. Továbbá egy másik nagyon fontos momentumot hagy figyelmen kívül. Apának már az ez elején meg kellett határoznia a szabadsága idejét. Most ezt az Anya a saját önző érdekeitől vezérelve felrúgná? Most az év közepén hogyan tudna Apa változtatni a szabadságos renden, amikor már az összes kollégájának és neki is meg van a vezénylési terve. 14 ember szabadságát kellene átvariálni E.T. érdekei miatt. Alkalmazkodjon ahhoz 14 ember és a családja, aki nem dolgozik csak otthon van. Mondjanak le az esetleges befizetett nyaralásukról, mert E.T. úgy gondolja. Azonfelül, ha az eltérésbe esetleg becsúszik egy szolgálati nap, lehet rohanni a bíróságra, hogy lám-lám milyen egy Apáról van szó. Csak úgy elmegy dolgozni a láthatás idején, és a vissza viteleteket rám bízza. Rám, aki már lassan 40 éve vezetek biztonságosan baleset nélkül, és ráadásul még fél órával korábban ott is voltunk. Én átadtalak Benneteket Anyátoknak, pedig még (a szavait idézem) nem volt hozzátok joga.. Nem vártam ki koppanásra az időt, ellentétben vele, amikor fél .2-kor közölte, hogy még nincs jogod a gyerekekhez, majd csak 2.-kor.

Végezetül. Miért jó, ha nem bosszúból lefaragni az Apával töltött időből egy hetet, ha egyébként nem visz sehová Benneteket, állandóan TV-t néztek "otthon" és számítógépeztek? Lehet, hogy azért, mert érzi, tudja, hogy itthon sokkal jobban érzitek magatokat?)

Ezzel együtt, és ettől függetlenül ügyfelem az ajánlatát változatlanul fenntartja, tehát kész biztosítani a nyári kapcsolattartás általunk eredetileg is javasolt időtartamát, az általunk javasolt időszakokban. (Megható az Anya jóindulata. Persze ez csak papíron létezik, azért kell hogy lehessen lobogtatni a bíróságon, hogy ő milyen jogkövető, jóhiszemű. Minden email-je mézes mázos már ha válaszolni kegyeskedik, és ezzel szemben a találkozások alkalmával ellenséges, agresszív. Persze azt nem látja senki.)

Amennyiben nem jön létre e tárgykörben egyezség, úgy kérem, legyen szíves tájékoztatni ügyfelét a következőkről:

- ügyfele a folyamatos (kéthetente hétvégén) kapcsolattartás szerint jogosult a gyermekeket elvinni és köteles visszahozni, ellenkező esetben ügyfelem akár rendőrségi karhatalom igénybevételével is jogosult a gyermekeit visszahozatni.(Bravó asszonyom! A gyerekek még nem láttak elég lélekölő verekedést, veszekedést. Képes lenne Anya, akár karhatalmat is igénybe venni, nem törődve azzal, hogy mit okozna a gyereke lelkében. Igen T.kém ez rád jellemző. Tisztelt ügyvéd nő! Önnek nem az lenne a dolga, hogy a gyerekeket védendő, az eseteleges megállapodásra buzdítsa a szülőket, nem a karhatalom igénybevételére. Önök mindketten nők. A nők állítólag alapból empatikusabbak, mint a férfiak. Nem hiszem, hogy egyetlen férfinek is eszébe jutna ennyire kegyetlen megoldás.)

Amennyiben nem tartózkodnának a Simon úr lakásán, körözés is kiadható ellene. (Elképesztő, hogy ez egy tanult nő agyában születhet ilyen gondolat.)

Hangsúlyozom, hogy ügyfelem kezdeményezte a nyári kapcsolattartásban az egyeztetést, felajánlotta változatlanul az 5 hetes rendkívüli kapcsolattartást. Ügyfele „oktatta ki” ügyfelemet arról, hogy a tavalyi nyári kapcsolattartás van hatályban, hiszen Önök fellebbeztek. Mindezt azért hangsúlyozom, mert végig törekedtünk és megrögzötten, remélve törekszünk az együttműködésre. ( Na most itt fogok sírva fakadni! A T. első perctől törekedett a megegyezésre. 2009.szeptember 04.-én előzetes egyeztetés nélkül lelépett. Később Apa egyetlen alternatíváját sem fogadta el, és ebben ön a ludas asszonyom. T. még kezdetben hajlott volna az egyességre, de ön javaslatára mindent elvetett. Persze igaza van önnek. Az egyesség után már nincs szükség önre, tehát ugrik az ügyvédi díj. Nem egyeztette a Bence óvodai visszaminősítését. Az együttműködésre való törekedés jegyében verték agyba főbe Apát, hogy kórházi kezelésre szorult. És még sorolhatnám, de ezekről már korábban írtam)

Ami a gyermektartásdíjat illeti, ügyfelem azt a gyermekekre költi, a közelgő nyárra való tekintettel jobb körülmények között tudnak nyaralni, tehát ennek előnyét a gyermekek élvezik.

(Van egy érvényes bírói döntés mely értelmében havi 60 000 Ft a tartásdíj összege, ami már túl is lett fizetve. Ezen felül minden felvett összeg jogtalan. Azt az összeget lopás megtartani. Apa sem lopja a pénzt, neki is meg kell élni valamiből. Anya, egyébként is elég sok pénzt kap havonta értetek, amit nem költ rátok. Havi 60 000, a családi pótlék, mely cca. 30 000. Mikor költ Rátok ennyit, amikor rongyokban jártok, nem esztek jóformán mást csak tésztát, sehová nem visz Benneteket. Most meg arra hivatkozik, hogy jobb körülmények között tud nyaraltatni Benneteket, ha a zsebében marad 360 000 Ft. Most akkor ki nyaraltatja a gyerekeket, ha az Apa pénze az Anyánál marad? Nem hiszem, hogy Apának kellene vállalnia még az anyai nyaralás költségeit is, amikor arra a 3x 2 hétre is kell tartásdíjat fizetnie, amikor vele vagytok, és például együtt nyaraltok, mint az elmúlt nyáron. Nem kellene ügyvéd nő az ügyfelét figyelmeztetnie, hogy a jogtalanul felvett összeget azonnal utalja vissza?Még ön buzdítja a jogtalanságra, ügyvédnő?)

Amennyiben a jogerősítő végzés megérkezik, úgy ügyfelem kész elszámolni az ügyfelével, természetesen.

Hoppá? Hogyhogy megérkezik a jogerősítő végzés????? Ezt várják???? Érdekes, ezt valaki megígérte????

Fentebb nem ön taglalta asszonyom a fellebbezést? Hallott már olyanról, hogy van olyan eset is, amikor a jogerősítő végzés nem következik be, mert azt megváltoztatják???

(Általam igen tisztelt ügyvéd nő! Legyen szíves ne keverje össze a tartásdíjat és az esetleges ügyvédi költséget. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Amikor az ügyfele felvette az őt meg nem illető összeget, akkor a megjegyzésben ott volt, hogy TARTÁSDÍJ. A tartásdíj más célra nem használható fel. És az Havi 60 000.- ban van megállapítva. Az ön ügyfele, és ön érdekesen értelmezik a bírói döntéseket.Viszont van még egy kérdésem. Ha az Anyuka, aki a bíróságon is bevallotta, hogy nyáron nem rendelkezik jövedelemmel, akkor miből tudja visszaadni az őt meg nem illető összeget, ha azt nyáron "rákölti a gyerekek nyaraltatására", /és persze az ö nyaralását is Apa finanszírozná- Miért is kellene?/ és az új döntés nem kedvező számára. Vagy mi van olyankor, ha egy másik bíróság visszaadja a pert újra tárgyalásra, és az megint vagy másfél évig elhúzódik. Addig mi van a pénzzel? Anyuka ül rajta, és fialtatja. Ugyan már asszonyom ezt nem gondolja komolyan. . Ön szerint mikor lesz jogerős végzés. Jól hangzik itt minden, de még a hülye is látja a hátsó szándékot. ...ismételten nézeteltérés van a gyermektartásdíj, a perköltség és a 2011. évi kapcsolattartást illetően. Szóval asszonyom most a perköltséget akarja ekként behajtani az Apától, mely perben még nincs érvényes határozat. Ezt is a a zanzibári jogrendből vette?)

Budapest, 2011. június 1.

Várom válaszukat, javaslatukat tisztelettel: F.né Sz V.

Tisztelt ügyvédnő. Nem ön javasolta az ügyfelének régebben, hogy a bíróság úgy szabályozza a láthatást, hogy ne hagyhassák el a gyerekek Apával K-t?Télen mínusz 10 fokban, és nyáron 35 fokban csatangoljanak a poros alföldi falu utcáin? Nagyszerű. Mindenek felett a gyermeki érdek!!!!!

Kérem asszonyom szíveskedjék tájékoztatni ügyfelét, hogy a különélő szülőt, illetve a gyerekeket megilleti a telefonos kapcsolattartás is. Erről miért nem ír asszonyom? Hogyan lehet, hogy a telefonos kapcsolattartásra van joguk, csak lehetőségük nincs, mert ezt a tisztelt, "jogkövető" ügyfele megtagadja.

Csak ennyi!!!! B.E.

Ügyvéd Urunk! Azt hiszem lesz dolga helyretenni ennek a két nőnek a fejében kavargó kusza gondolatokat. Nem lesz könnyű dolga. Remélem megbirkózik velük.

F.-né Sz.V. levelét betű híven közöltem

Ballagás

Drága Kicsi Csillagaim!

Elérkezett a ballagás napja. Apa korán hazajött a munkából, és azonnal indultunk az oviba, hozzátok. Még előtte 7 órakor elmentem és vettem egy szép csokor élő virágot. Nagy izgalommal utaztunk, mert ugye Bencém Te most léptél ki az életed egyik fontos szakaszából. Az igaz, hogy egy évvel ezelőtt már meg kellett volna történnie, de hát Anya úgy döntött, hogy még maradsz az oviban. Minek ezt megbeszélni Apával? Persze mást sem beszél meg, miért pont ezzel kapcsolatban kikérte volna a véleményét.

Nagy forgalom volt, és ezért pár percet késtünk. Már kezdtetek gyülekezni az udvaron.
Számomra egy kissé fura volt a kislányok kalapja, mert nem illett egyáltalán ebbe a környezetbe, vagy eseményhez.


Később kiderült. Egy ismert dalocskát énekeltek a Mary Popkins amerikai musicalből. A gyerekek szépen összeszedetten elénekelték, csak hát azt nem értem, hogy a magyar irodalomban, vagy zenei művekben nem volt egyetlen alkalmas előadni való sem?






A vezető óvónő mondott beszédet, melyben méltatta saját tevékenységüket, és szól a búcsúzó nagycsoportosokhoz, vagyis hozzád is Bencém Csillagom. Apa folyamatosan fényképezett. Anya és a Mama a virágkapu másik oldalán álltak. Anyának sajnos nem jutott eszébe, hogy ezt a szép napot megörökítse, de még egy telefont sem vett elő fényképezni, de telefonálni ünnepség közben azt már igen.

Az óvónéni beszéde után Ti mondtatok verseket. Nem tudom Csillagaim, hogy rosszul éreztétek-e magatokat, vagy unatkoztatok, de a képeken nem az a felhőtlen boldogság és öröm látszik az arcotokon.82 db képet készített Apa, de egyiken sem mosolyogtok. Itthon meg mindig füli ér a szátok.





Amikor vége volt az ünnepségnek a szülők a kapu két oldalán helyezkedtek el, nagy, csillogó- villogó strasszos, plüss -figurás művirág csokrokkal. Anya is közvetlen a kapu mellett állt a Mamával. Ahogy kiléptek a gyerekek a szülők átadták az ajándékokat puszik kíséretében. Bencém Csillagom, Te az óvónénid kezét fogta és ő is tanúja volt annak, hogy Anya, ahogy kiléptél a kezedbe nyomta a csokrot és meg sem puszilt, sőt tolt az óvónéni után, pedig ő türelmesen állt volna. Én a sor vége felé vártalak, miközben Apa fotózott. Amikor hozzámértél, elengedted a kezét az óvónéninek. Átöleltelek, megpusziltalak és odaadtam a virágot.
Most, hogy nézegettem a képeket láttam, hogy egy képen Te Drága Andriskám azért mosolyogsz. A képen a fejem teteje látszik, így rám mosolyogtál.

A 86 kép közül csak ezen az egyen mosolyogsz Andriskám. Elképesztő!

Bencém Csillagom, Ti elvonultatok a tantermetekbe. Akkor indultak el Andrisék. Őt is hasonló képen üdvözöltük. Anya már sehol sem volt, amikor kiléptél a virágkapun. Én vártalak ott, mint azt a fotón is láthatod.

Anyáék az ovi sarkánál ácsorogtak. Andriskám Csillagom. Az arcodon itt sem lehetett látni a mosolynak még a szikráját sem. Kár hogy Anya arcát nem mutathatom. Érdemes lenne látni azt a fagyosságot, ami rajta ült. Mosoly? Az nagyon távol áll tőle.



Bementem Hozzád Andriskám, amíg Apa Bencém Téged keresett. A Mama ott állt a folyosón, és csak köszönt. Semmi gond úgyis hozzá vagyok szokva, hogy 10 év alatt kb. 10 mondatot tudtunk egymással váltani.
Egyszer csak Anya megjelent, mint a vihara folyosón, Téged Bencém magad után vonszolva Minden előzmény nélkül közölte, hogy ők most indulnak valahová, és felejtsük el, hogy a láthatási héten elvigyünk Benneteket. Közben Apa is megérkezett, és hozzá akartatok lépni. Anya nagyon durván meglökte a földön guggoló Apát, és Titeket meg tuszkolt maga mögé. Na ekkor veszekedés támadt köztük. Amiben Anya közölte, hogy Ti most indultok valahová egy fürdőbe. Meddig lesztek azt majd Ti döntitek el. Apa azt kérdezte, hogy hogyan képzeli ezt, hiszen most vihetünk el Benneteket haza. Anya közölte, hogy ha Apának lehetett lemondani láthatásokat, amikor Kolontáron dolgozott, akkor neki is lehet, és különben is Algyőre is elmentetek. Igen ám, de azt Apa megbeszélte már egy hónappal korábban. Erre Anya közölte, hogy ő meg írt egy emailt szerdán, amiben közli az utazás tényét. Apa, mivel dolgozott nem volt lehetősége megnézni a postáját, így nem tudott róla. De azon az este akart beszélni Veletek, de mint az szokott lenni Anya nem vette fel a telefont. A bírósági döntéstől el lehet térni közös megegyezéssel, de nem egy egyoldalú kijelentéssel, közölte Apa. Kit érdekel a bíróság-így Anya. Különben is Ti már nagyon akartatok menni, és igen csak boldogok vagytok. Aha T.-kém. Látszik a boldogság az arcaikon a gyermekeidnek. Majd kicsattannak a nagy örömtől. Azt hogy mikor pótolja a láthatást Anya közölte, hogy "majd". És különben is a nyári szünetet azt felejtse el Apa, mert fellebbezett a bírósági döntés ellen, ami szabályozta a nyári láthatást. Mivel az ideiglenes az ideiglenes döntés van érvényben, így a láthatás nincs leszabályozva, ennél fogva ő dönt ahogy akar. Majd kegyeskedik némi időt adni, de most nem gondolkodott még azon.
Betuszkolt Benneteket annak ellenére, hogy kiabáltátok, hogy Apa, Apa, és elviharzott.
Átmentünk a K.-i gyámhivatalhoz. Felvették a jegyzőkönyvet, de az előadó közölte, hogy majd meghallgatja Anyukát is. Egyébként érdekes, az a hivatalnok, akinek a feladata, hogy érvényt szerezzen a bírósági döntésnek egyértelműen "Anyuka" mellé áll. El lehet térni a bírósági döntéstől-közölte. Apa megkérdezte, hogy minek akkor a bíróság. Nyilván azért fordul két szülő hozzájuk, mert nem tudnak megegyezni. Ez ma Magyarország. Az előadó buzdítja Anyukát, aki egyébként is mindenek felett állónak képzeli magát, hogy megszegje a rá kötelezően előírt dolgokat.
Hazafelé Apa nagyon rosszul érezte magát a kocsiban. Azt hittem lesz velemi baj a szívével. De hála Istennek gond nélkül hazaértünk.

Péntek óta Apa többször hívott benneteket, de Anya telefonja ki van kapcsolva.
Egy dolog azért eszembe jutott. ha Anya olyan lehetőséget kapott, hogy bármeddig ott lehettek, akkor ugye hétfőn is elindulhattatok volna a vakációra, miután visszavittünk Benneteket? Persze ehhez csak egy kis jóindulat kellene. Ez szerintem csak törlesztés volt a részéről az Algyő miatt. Ugyanis, ő csak 4 napot "engedélyezett" Nektek. Ezt is a bíróságnak kellett eldöntenie, és még akkor és ott is próbálkozott, hogy csak a felét lehessetek ott. Na de ilyen az Anya.
Remélem többen vagytok azon a bizonyos fürdőn ahol vagytok, mert egy évvel ezelőtt Te Andriskám két felnőtt felügyelete mellett elmerültél a mély vízben, és annyi vizet nyeltél, hogy az úszómester rázta ki belőled. Ez már a második eset volt Anya "felügyelete" alatt. Nem volna jó még egy harmadik.
Vigyázzatok magatokra bárhol is vagytok, mert Anya úgy sem fog ezzel törődni. (Anya nem közölte, hogy hol lesztek).

A ballagási ajándék bármikor jöttök békésen vár Rátok.

Millió puszi Nektek és "tízszáz" ölelés.

Meme

T.kém. Azért én szégyellném magam a helyedben, hogy a szeretett gyermekem egyik jeles napját megörökíteni nem vetted a fáradtságot. Minek is az? Legalábbis nálatok K.-en.

 Most felteszek még egy pár képet, hogy lásd milyenek K.-en a gyerekeid, milyen életuntak, milyen elveszettek.

Ballagási ajándék.

Kis-gazdijaim! Még nincs nevem, ezért is vártalak Benneteket tegnap. Hiába. Anyátok felülbírálta a bírósági döntést.